Responsabilidad Civil de Letrado por falta de información al que le sustituye.

Recientemente el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Madrid en Procedimiento Ordinario 1057/2011 ha dictado sentencia por la que condena a una letrada y a su Compañía de Seguros por responsabilidad profesional, al entender que la abogada incumplió lo establecido en el artículo 26.3 del Estatuto General de la Abogacía relativo a las obligaciones de información y entrega de documentación al letrado que solicita la venia.

El demandante sufrió un accidente de circulación y contrató los servicios de una letrada para su defensa, iniciándose las oportunas Diligencias Previas que finalizaron con el archivo por fallecimiento del conductor denunciado. La aseguradora del vehículo responsable procedió a consignar una cantidad económica como indemnización que no fue aceptada por el cliente por entenderla insuficiente. La letrada procedió a partir de ese momento a interrumpir la prescripción en varias ocasiones, mediante reclamaciones dirigidas por burofax a la aseguradora.

El cliente encargó el asunto a un nuevo letrado, quien pidió en varias ocasiones la venia a su antecesora, así como la información y documentación pertinente para proseguir la acción. A no hacerlo así, el letrado optó por presentar la demanda civil a partir de la documentación que obraba en el procedimiento judicial penal previo, documentación insuficiente por cuanto que faltaban los burofaxes que fueron enviados por la primera letrada a la aseguradora del vehículo para interrumpir la prescripción. La demanda fue desestimada con condena en costas, al estimarse la existencia de prescripción.

Ante dicha circunstancia el cliente demanda a la letrada que inició el procedimiento y al segundo letrado y sus respectivas aseguradoras, a quienes imputa una defectuosa prestación de servicios, reclamando el importe de los daños y lesiones sufridas y el de las costas a que tuvo que hacer frente. El Juzgado condena a la primera letrada y a su Compañía aseguradora, al pago íntegro de las cantidades reclamadas,  de los intereses del artículo 20 LCS y  a las costas causadas, absolviendo al segundo letrado.

La sentencia hace una estricta interpretación del artículo 26.3 del Estatuto General de la Abogacía al entender que la información que debe dar un letrado al que le sustituye en la defensa de un cliente cuando le solicita la venia debe ser lo más completa posible, facilitando  no solo la documentación judicial, sino también todos aquellos documentos extrajudiciales que puedan servir para la defensa del cliente.  No hacerlo así implica una falta de diligencia que es causa directa del perjuicio que se reclama. La sentencia absuelve al segundo de los letrados al entender que con la documentación que se le proporcionó no podía hacer otra cosa, siendo adecuada su actuación.

Fdo: Rafael Delgado Alemany.

¡Atención! Este sitio usa cookies y tecnologías similares.

Si no cambia la configuración de su navegador, usted acepta su uso. Saber más

Acepto

Toda comunicación con BUFETE ALBANÉS & ASOCIADOS por cualquier medio o a través de su dirección de correo electrónico, o de los formularios presentes en este 'web site' o a su 'e-mail', supone el consentimiento expreso para que sus datos personales sean incorporados a ficheros titularidad de BUFETE ALBANÉS & ASOCIADOS, cuya dirección es Avd. General Perón, nº 26 - 3º Dcha., 28020 - MADRID.

Estos datos de carácter personal serán tratados conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Por tanto, el interesado podrá ejercer derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición con respecto a los datos personales que consten en los expresados ficheros, pudiendo revocar su consentimiento por escrito en cualquier momento.

Para ello lo podrán hacer mediante comunicación escrita dirigida a:

BUFETE ALBANÉS & ASOCIADOS
Avd. General Perón, nº 26 - 3º Dcha.
C.P. 28020
Teléfono: +34 91 555 86 35
Fax: +34 91 556 69 75